Sodniki so sodili prekršek pri igri na žogo. So ravnali pravilno? Bi morali sodniki priznati koš za dve točki? Bi morali obrambnemu igralcu, ki se je dotaknil žoge, dodeliti še tehnično napako? So naredili napako in bi morali pustiti, da se igra nadaljuje? Ali pa bi morali priznati zadeti prosti met ter dodeliti ekipi Celja eno točko?

Obrazložitev

Do prekrška pri igri na žogo pride, ko:

se igralec ob metu na koš iz igre ali pri zadnjem ali edinem prostem metu dotakne koša ali table, medtem ko se žoga dotika obroča.
se igralec med prostim metom, ki mu sledi(jo) še drugi prosti met(i), dotakne žoge, koša ali table, medtem ko je žoga še imela možnost, da bi padla v koš.
igralec seže skozi koš od spodaj in se dotakne žoge.
se branilec dotakne žoge ali koša, ko je žoga v košu in ji tako prepreči pasti skozi koš.
igralec povzroči tresenje koša ali prime koš tako močno, da je to po mnenju sodnikov žogi preprečilo pasti skozi koš ali pa je to žogi omogočilo pasti v koš.
se igralec prime za obroč, da bi igral na žogo.

UKP 31. člen – prekršek pri igri na žogo nad obročem in prekršek pri igri na žogo

31-1 Ugotovitev:

Do prekrška pri igri na žogo pride, ko je pri metu na koš iz igre ali prostem metu žoga nad ravnijo obroča in seže igralec skozi koš od spodaj ter se dotakne žoge.

31-2 Primer ob zadnjem prostem metu igralca A1:

(a) preden se je žoga dotaknila obroča ali

(b) potem, ko se je žoga dotaknila obroča in ima še vedno možnost pasti v koš, seže igralec B1 skozi koš od spodaj in se dotakne žoge.

Tolmačenje:

Igralec B1 je v obeh primerih naredil prekršek, ker se je nepravilno dotaknil žoge. Igralcu A1 se prizna ena točka.

(a) Igralcu B1 se dosodi tehnična napaka.

(b) Igralcu B1 se ne dosodi tehnične napake.